Ich bin weder Journalist noch Moralist. Ich kläre weder auf, noch möchte ich etwas Gescheites senden. Ich bin lediglich hier, um narrenfrei zu toben, zu wüten und zu beschimpfen. Ich bezahle für diese Narrenfreiheit 60.- CHF im Monat, also will ich sie auch nach eigenem Gutdünken möglichst feierlich und würdevoll missbrauchen, damit das Spektakel erstens verwirrt und zweitens mit ein bisschen scheinheiliger Rebellion gefüttert wird.
Aja, ich möchte nun sehr gerne die Ehre einer unbestimmten Person verletzten. Wieso nur klammern sich eigentlich alle an dieser Ehre? Was verspricht sie? Reputation? Ein Fremdwort wie Autarkie? Vom Aussterben bedroht? Ich werde ach! nicht meine Narrenfreiheit für Glaubwürdigkeit opfern! Glaubwürdigkeit nämlich, so verbraucht wie es auch wirken mag, kann man weder erkaufen noch erkrampfen, solange wir nicht einmal unsren Politikern glauben.
Und was die Kollegen so meinen:
Metablog: «Das ist Bullshit, liebe Sonntagszeitung»
BloggingTom: «Keine Narrenfreiheit für Blogger»
Medienspiegel: «Medienblog-Special in der ‹SonntagsZeitung›»
Blog mit PEP: «Von verdrehten Rollen oder weshalb die ‹Sonntagszeitung› Recht hat»
Medienlese.com: «Das habe ich schon im Internet gelesen!»
Nachtrag
Eigentlich rührend, wie sehr das Ganze sich zum eklatanten Skandal anschwellt.
Guter Mann, “Narrenfreiheit” ist kein Rechtsbegriff. Wenn schon, dann heisst das “vermindert zurechnungsfähig”.
Das zu sein unterstelle ich dir nicht. Das ist von dir kalkuliert, weil im Saubannerzug “Blogosphere” mit den millionenfach geäusserten individuellen Meinungen nur einer auffällt, der besonders blöd tut.
Warum aber will einer auffallen? Entweder, weil er sich (bzw. seine Weltsicht) für grossartig hält oder weil er aufs Geldbörserl anderer schielt.
Dazu IMHO: An “GRÖFAZEN O.Ä.” hat die Menschheit schon genug gelitten; zum ans Geldbbörserl der anderen zu kommen, da braucht es (je länger, je mehr) Intelligenz, d.h. date dich up, sonst machst du am Ende gar hinderschi.
Ein wohl gemeinter Rat, nur.
*hihi*, von einem Dissidenten hier kannst du lediglich, vielleicht wenn ich mich anpasse, sodass ich mich kompatibel wähnen kann, etwas Diskurs erwarten. Ansonsten schleife ich die Festung, in der sich alle beschützt hoffen und sie liebevoll wie ehrfürchtig «Glaubwürdigkeit» nennen.
Ich will auffallen, um Verwirrung zu stiften. Ich verkaufe hier keinen Sinn. Ich vermittle auch keine Weltsbetrachtung. Das ist hier nur Seelenschau; moralisch oftmals bedenklich und wissentlich provozierend. Wer das liest, so eigentlich meine Verlautbarung, ist doof. Ein zensiertes Tagebuch halt. Erst posthum wird alles veröffentlicht! Aber das dauert voraussichtlich noch ca. 60 Jahren.
Völlig okay alles, was du hier schreibst.
Aber ich denke mir, ein Gipser würde dir die Gipsplatte schräg hinhängen. Oh je!